1984 es una novela de distopía y de ficción política, toda la trama se desarrolla en Oceanía, un país donde el dominio es ejercido por un gobierno totalitario.

Es importante tener presente cierto contexto histórico y social que vivió el autor al escribir la obra. La novela en la que se basó la película fue publicada después de la Segunda Guerra Mundial, una época donde hubo presencia de regímenes totalitarios. Entre ellos: La dictadura fascista de Mussolini en Italia (1922-1943), la dictadura de Hitler (1933-1945), la dictadura fascista de Franco en España (1936-1975), la dictadura comunista de Stalin en Rusia (1922-1952), , etc.

Tras una guerra el mundo queda dividido en 3 continentes o potencias: Asia Oriental, Oceanía y Euroasia. El lugar donde se desarrolla la historia es gobernado por “Big Brother” (Suena más imponente que  su traducción al español “gran hermano”).  Más que una persona al mando, era el nombre y la cara de todo un régimen ideológico y político. La sociedad está dividida en dos clases: El Partido Interior, donde es una cantidad mínima de la población, son los que gobiernan y el Partido Exterior, donde una escasa cantidad es la encargada de ejecutar las ordenes, también aquí se encuentra la clase proletaria, equivalen a una cantidad muy grande de la población. Es curioso que a pesar de representar la mayoría de la población, no son vistos como personas  aptas para organizar algún tipo de rebelión, la imagen construida alrededor de la clase proletaria es que tienen poca capacidad intelectual.

La mención y aparición de la clase proletaria no es tanta, pero sí la necesaria para poder hacer una pequeña comparación con el resto de los integrantes del Partido Exterior. Libertad, es la palabra. La clase proletaria tiene más libertades, una posible respuesta del “¿Por qué?” radica en la falta de miedo (o respeto)  que tenía el Partido Interior ante ellos. Al percibirlo como seres con poca capacidad intelectual, no representaban ningún tipo de amenaza, por ende  no son el foco de atención.

El Partido vigila todo el tiempo a la sociedad, usando la figura de Big Brother (BB) como la cara  de ese régimen totalitario. Se construye una imagen alrededor de BB, su cara está en monedas y carteles que se encuentran por toda la ciudad, él representa la obediencia que se tiene que tener, utilizan un discurso moralizante de lo que es correcto y lo que no, todo para el bien de concepción de nación. Todos los ciudadanos están obligados a darle su lealtad absoluta a esta figura construida. Hay autores que dicen que la alusión del Gran Hermano hace referencia a Stalin.

Personas que estuvieran en contra lo que se adoctrinaba políticamente eran consideradas traidoras, eran “personas que no estaban sanas”. Es interesante que este discurso moralizador da pie a decir que lo que no es moralmente correcto es lo mismo a acciones enfermas. Se puede apreciar un constante lavado mental en todos los símbolos comunicativos que rodean a los ciudadanos, el odio era una palabra y un recursos constante en el discurso en estos elementos comunicativos.

El personaje central de la historia es Winston Smith, un hombre que se encuentra atrapado en una rutina casi impuesta y es una gran represión, en privado muestra no estar de acuerdo con el régimen totalitario, o al menos con la imagen que les presentan de Big Brother (de hecho, él escribe a escondidas en un diario su desprecio, tuvo que ser muy cauteloso ya tener un diario es razón suficiente para pena de muerte), fuera de la limitada privacidad que tiene, es obligado a mostrar su “lealtad” al Gran Hermano, el adopta el discurso de odio que se les impone, pero también redirige ese odio al Partido, en ciertos momentos es notoria su esperanza para que algún día haya algún tipo de rebelión. Winston se ve obligado a la práctica del doblepensar, es un mecanismo de supervivencia que le permite obedecer al régimen y de rescatarse a sí mismo como individuo.

Hay que destacar que por medio su trabajo en el Ministerio de la verdad, él logra tener acceso a escritos que hablan del pasado, acción que posibilita que se desarrolle como persona critica, cuestiona todo lo que le rodea, su trabajo de basa en adaptar la historia de tal modo en que se justifique las acciones del partido. Con lo anterior presente hay bases para decir dos reflexiones: 1) El poder o las posibilidades que pueden ofrecer la historia, 2) El importante papel que juega la historia dentro de “la formación” de conciencia ciudadana.

Winston se relaciona con Julia, una mujer que trabaja en el Ministerio de la Verdad. Es un espíritu rebelde con sed de libertad, motiva a Winston romper las reglas, se vuelven amantes y aspiran tener una vida juntos, donde la libertad este muy presente. En interesante ver como la relación que tienen y sus limitadas convivencias dan pie para destacar aspectos del contexto donde todo se desarrolla: El impulso sexual era visto como un deber hacia el partido, había un comité matrimonial que se encargaba de decir quien se casaba con quien (Esa era uno de los motivos por lo cual la pareja no podía estar junta). La represión se encontraba en toda partes: “policía del pensamiento”, “el ministerio del amor”, «ministerio de la verdad”, la población en general no tenía acceso a cosas como el café, el azúcar o el vino.

La represión es tanta que el gobierno dice que se publica y que no, las personas que eran consideras traidoras eran eliminadas, dejaban de existir, al igual que cualquier rastro de su vida, se eliminaban fotos o notas periodísticas que hablaran de ellos. Su rastro era borrado de la historia.

La historia oficial estaba totalmente modificada a favor del gobierno, era una historia maniqueista, donde ellos eran los únicos buenos. La descripción de la historia tenía un carácter educador, era su manera de adoctrinar[1] al pueblo, una doctrina donde no había cabidas a poder cuestionarte, ya que si lo hacías eras de aquellas personas que no estaban sanas.

Al final de la película se dice que ese futuro no había pasado, pero que podría pasar en caso de no cuidar la libertad de nuestros hijos. La historia realmente juega un papel muy importante, más aún, tener distintas historia o la historia vista desde diferentes perspectivas, la historia te permite cuestionar tu presente.  La película de 1984 es un muy buen ejemplo para describir que puede pasar si vivimos en una sociedad donde la historia es limitada e impuesta. Hay rumores que se cuentan en las calles pero no hay testigos directos, nadie sabe lo que realmente está pasando. No existe realidad concreta a la cual creer.

Hay muchos elementos que  analizar y claro, también desde muchas perspectivas disciplinares. La película está llena de símbolos lingüísticos, comunicativos, psicológicos e  históricos.

[1] Me es curioso utilizar esta palabra, ya que normalmente se le atribuye a la religión, cosa que también estaba prohibida.